Ловушки, выявленные сейсморазведкой ОГТ и бурением, относятся, в основном, к антиклинальным и тектонически экранированным, имеют небольшие глубины залегания (до 3 км) и сложное строение. При их детализации перед сейсмическими исследованиями ставятся задачи уточнения структурного плана целевых горизонтов, а также положения разрывных нарушений.

Борисоглебская площадь. Борисоглебская структура, приуроченная к диапировой тектонике Тамани, оконтурена, в основном, по данным бурения. Материалы ОГТ, полученные в 1977 г. на данной площади, отличаются сложностью волновой картины и неоднозначной корреляцией сейсмических отражений при наблюдениях вблизи ядра диапира. Проложение наземных профилей невозможно, поскольку исследуемая площадь большей частью занята виноградниками и с трех сторон окружена Ахтанизовским лиманом.

Залежи чокракских, караганских и сарматских отложений были вскрыты скв. 14 и 15. По материалам этих скважин, а также нескольких колонковых скважин построена структурная карта чокракского горизонта и намечено бурение пяти новых скважин (рис. 1), бурение которых завершено. В этих скважинах дополнительные промышленные запасы нефти не обнаружены, а глубины залегания чокракского горизонта отличаются от проектных на 50–500 м.

По наличию отложений сопочной брекчии, обнаруженных в колонковых скв. 90 и 46, пробуренных вдоль линии, соединяющей эти скважины, предположено наличие разрывного нарушения.

Для уточнения структурного плана кровли чокракских отложений, а также трассирования предполагаемых разрывных нарушений в скв. 25 проведены работы ВСП по методике изучения околоскважинного пространства. По этой методике предусматривалась отработка ствола скважины при размещении пунктов возбуждения по 9-ти лучам, равномерно распределенным по азимуту относительно исследуемой скважины. На каждом луче располагалась по 1-2 ПВ.

На рис. 1 приведены результаты уточненных структурных построений по горизонту С, в которых использованы материалы ВСП, данные бурения, а также структурные построения.

Непосредственно по данным ВСП получена следующая новая информация. Установлено, что свод Борисоглебской структуры находится к югу от скв. 25 и значительная часть структуры скрыта под территорией Ахтанизовского лимана. Отметка кровли чокракских отложений в этой скважине (1150 м) самая высокая из всех пробуренных на данной площади скважин. Следовательно, скв. 25 находится на пологом северном крыле, а не на крутом южном, как предполагалось.

Несмотря на сложные Сейсмогеологические условия вблизи ядра диапира за счет тщательного выбора параметров условий возбуждения удалось получить достаточно информативные глубинные разрезы ВСП (рис. 2).

Глубинные разрезы ВСП по профилям, ориентированным на северо-запад, север и северо-восток, подтверждают, что залегание горизонта С в этих направлениях пологое с небольшим уклоном к северу (см. рис. 2). Кроме того, на разрезах ВСП не выявлено разрывное нарушение, которое предполагалось по данным бурения. В то же время на разрезе профиля ПВ 10°°З (см. рис. 2) выделяется другое разрывное нарушение с амплитудой 20–30 м. Поскольку поблизости (скв. К-90) отмечались выходы сопочной брекчии, то в плане линия предполагаемого разрывного нарушения была проведена через точку, отмеченную на глубинном разрезе ВСП, и через скв. К-90 (см. рис. 1), причем сброс ориентирован в северо-восточном направлении, что подтверждает расположение свода структуры к юго-западу от скв. 25.

При выделении и трассировании разрывных нарушений метод ВСП имеет потенциальные преимущества по сравнению с наземной сейсморазведкой [2], что наглядно показано в рассмотренном примере. Полученный уточненный вариант строения Борисоглебской структуры можно использовать при ее дальнейшей разведке с помощью бурения.

Южно-Чебургольская площадь. На данной площади по материалам ОГТ оконтурена структурно-тектоническая ловушка. Разрывные нарушения имеют гравитационно-оползневой характер, охватывают отложения от верхнемайкопских до сарматских включительно и имеют амплитуду до 200 м. Пример выделения таких нарушений по разрезу ОГТ приведен на рис. 3, а. На рис. 3, б изображены мигрированные разрезы ВСП в направлении юго-запад – северо-восток, отличающемся по азимуту на 60° от профиля ОГТ.

Несмотря на относительно низкое отношение сигнал/помеха на профилях ВСП, разрывные нарушения на мигрированных разрезах выделяются достаточно уверенно. Лучше всего проявлено основное нарушение на разрезе ОГТ (см. рис. 3). Кроме того, на разрезе ВСП выявлены новые детали, проявляющиеся в ряде более мелких, не сквозных нарушений (ПВ 18⁴⁵ СВ). Полученные по данной скважине результаты хорошо согласуются с геологическими представлениями о формировании выделенных сбросов. Их использовали при трассировании разрывных нарушений в окрестности скважины.

Таким образом, применяемая методика полевых наблюдений ВСП и обработки материалов позволяют получать важную информацию о структуре миоценовых отложений в. радиусе до 1 км от исследуемой скважины.

В настоящее время широко развивается технология работ ВСП, использующая многократные системы наблюдений [1]. Однако в относительно простых Сейсмогеологических условиях методику скважинных сейсмических исследований можно существенно упростить за счет применения однократных непродольных наблюдений ВСП. При этом сокращается объем полевых наблюдений, появляется возможность более детального пространственного изучения объекта за счет увеличения числа пунктов взрыва, расположенных в разных азимутах, а также повышается оперативность обработки материалов. Важное значение имеет и простота реализации методики полевых наблюдений в районах интенсивного земледелия.

1. Гальперин Е. И. Вертикальное сейсмическое профилирование.– М.: Недра, 1982.
2. Скважинная сейсморазведка с многократным прослеживанием отражающих границ / В.А. Теплицкий и др.– М., 1989.

The results of VSP observation are considered according to the method of near-well space investigation. Possibilities of considerable verification of a trap structure plan, when OGT informative materials are absent"" are shown. Examples of fractures discovering at migrated SP cross-section are given.

1 – изогипсы по сейсмическому горизонту С, м: а – полученные в результате бурения, б – с учетом новых данных бурения и материалов ВСП; 2 – разрывное нарушение: а – по данным бурения, б – по данным ВСП; 3 – выходы сопочной брекчии на поверхность; 4 – непродольные профили ВСП; 5 – сейсмические профили ОГТ; 6 – граница Ахтанизовского лимана